Waarom banken zo snel failliet gaan
Waarom gaan banken zo snel failliet? Hoe kunnen we vermijden dat banken in de toekomst zo snel failliet gaan? Bestaan er bij ons überhaupt nog veilige banken? En wat is er goed aan een bankfaillissement? Simpele vragen die hier ook een even simpel antwoord krijgen.
Zij die geen zin hebben in video kunnen zich beperken tot de bondige geschreven samenvatting te vinden onder elke video.
Samenvatting : Banken beleggen 10 keer meer geld (al het geld van de spaarders) dan hun eigen kapitaal groot is. Al de winsten zijn voor dat eigen kapitaal maar ook alle verliezen zijn voor het eigen kapitaal. Hierdoor kunnen ze hun eigen kapitaal makkelijk verdubbelen of vertienvoudigen maar ook makkelijk vernietigen, 10 keer achtereen.
Samenvatting: Banken hebben nu slechts 10% eigen kapitaal in reserve waardoor ze de spaarders hun geld niet kunnen teruggeven bij een bankrun en waardoor ze al bij 10% verlies hun hele kapitaal wegvegen en failliet zijn. Indien banken 100% eigen kapitaal in reserve hebben dan kunnen ze altijd, ook bij een bankrun, elke spaarder hun geld teruggeven, en kunnen ze ook alle verliezen die ze met de spaarders hun geld boeken, ook indien die enorm zijn, wel degelijk zelf betalen.
Samenvatting: Geen enkele bank heeft 100% eigen kapitaal in reserve maar sommige banken hebben het geld van de spaarders wel degelijk conservatief belegd zodat ze een grote depressie kunnen overleven. Om te weten of jouw bank veilig is moet je dus toegang krijgen tot hun balans sheet waar staat in wat ze de spaarders hun geld belegd hebben zodat je kan kijken of dit relatief veilig is. Geen enkele Belgische of Nederlandse bank publiceert dit bij mijn weten in begrijpbare taal en dus ken ik geen enkele veilige bank in onze regio's. Wel bestaan dergelijke veilige banken in Zwitserland.
Samenvatting: Wanneer een bank failliet gaat worden de resterende activa door de curator terug verdeeld onder de spaarders. Zo kunnen spaarders op zoek gaan naar een betere bankier die meer verstand heeft van goed beleggen. Zolang de verlieslatende bank gered wordt kan het nog meer schade aanrichten en nog meer kapitaal vernietigen van de spaarders.
Marc de Mesel schrijft deze column op persoonlijke titel. Marc De Mesel heeft in 2000 zijn portefeuille aan een grootbank toevertrouwd. 2 jaar later was er 25% van zijn 'gespreide portefeuille' verdampt in de dotcom crash. Na een teleurstellend jaar in 2005 beheert hij vanaf 2006 zijn portefeuille zelf. In het catastrofale 2008 jaar waarin Belgen en Nederlanders gemiddeld weer zo'n -30% verlies hadden heeft hij het er met weinig kleerscheuren vanaf gebracht. Hier kunt u volgen wat hij doet met zijn portefeuille, waarom, en wat de resultaten zijn. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op info@analist.be.
Zij die geen zin hebben in video kunnen zich beperken tot de bondige geschreven samenvatting te vinden onder elke video.
Samenvatting : Banken beleggen 10 keer meer geld (al het geld van de spaarders) dan hun eigen kapitaal groot is. Al de winsten zijn voor dat eigen kapitaal maar ook alle verliezen zijn voor het eigen kapitaal. Hierdoor kunnen ze hun eigen kapitaal makkelijk verdubbelen of vertienvoudigen maar ook makkelijk vernietigen, 10 keer achtereen.
Samenvatting: Banken hebben nu slechts 10% eigen kapitaal in reserve waardoor ze de spaarders hun geld niet kunnen teruggeven bij een bankrun en waardoor ze al bij 10% verlies hun hele kapitaal wegvegen en failliet zijn. Indien banken 100% eigen kapitaal in reserve hebben dan kunnen ze altijd, ook bij een bankrun, elke spaarder hun geld teruggeven, en kunnen ze ook alle verliezen die ze met de spaarders hun geld boeken, ook indien die enorm zijn, wel degelijk zelf betalen.
Samenvatting: Geen enkele bank heeft 100% eigen kapitaal in reserve maar sommige banken hebben het geld van de spaarders wel degelijk conservatief belegd zodat ze een grote depressie kunnen overleven. Om te weten of jouw bank veilig is moet je dus toegang krijgen tot hun balans sheet waar staat in wat ze de spaarders hun geld belegd hebben zodat je kan kijken of dit relatief veilig is. Geen enkele Belgische of Nederlandse bank publiceert dit bij mijn weten in begrijpbare taal en dus ken ik geen enkele veilige bank in onze regio's. Wel bestaan dergelijke veilige banken in Zwitserland.
Samenvatting: Wanneer een bank failliet gaat worden de resterende activa door de curator terug verdeeld onder de spaarders. Zo kunnen spaarders op zoek gaan naar een betere bankier die meer verstand heeft van goed beleggen. Zolang de verlieslatende bank gered wordt kan het nog meer schade aanrichten en nog meer kapitaal vernietigen van de spaarders.
Marc de Mesel schrijft deze column op persoonlijke titel. Marc De Mesel heeft in 2000 zijn portefeuille aan een grootbank toevertrouwd. 2 jaar later was er 25% van zijn 'gespreide portefeuille' verdampt in de dotcom crash. Na een teleurstellend jaar in 2005 beheert hij vanaf 2006 zijn portefeuille zelf. In het catastrofale 2008 jaar waarin Belgen en Nederlanders gemiddeld weer zo'n -30% verlies hadden heeft hij het er met weinig kleerscheuren vanaf gebracht. Hier kunt u volgen wat hij doet met zijn portefeuille, waarom, en wat de resultaten zijn. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op info@analist.be.
