Standard and Poor’s beoordeelt Oekraïne met B-rating
‘Standard and Poor’s werelds meest actieve kredietbeoordelaar heeft voor Oekraïne pas twee keer een rating uitgegeven. De machtwisseling van de regering lijkt zijn vruchten af te werpen, want met de uitgeifte van de 'ratings' krijg Oekraïne een B-rating, aldus Alexander Pecherytsyn analist bij de ING Bank.
Door onze redactie
Moody's was eerder
‘De rating werd eerder door Moody’s al in 2009 uitgegeven. Nu ook Standard and Poor’s met de rating volgt, komt dit ten goede voor de aantrekkelijkheid voor investeringen in het land. Oekraïne is het investeren waard omdat het risico op de langer termijn gunstiger is voor investeerders’, aldus Pecherytsyn. ‘De factoren die verantwoordelijk zijn voor de opwaardering zijn; een betere coördinatie van het beleid in het land, een stabiele liquiditeitspositie. Maar ook de schulden blijken voor Oekraïne reuze mee te vallen’, zo zegt Pecherytsyn.
Onverwachtse steun
De ratings van Standard and Poor’s kwamen wel onverwacht, nu opkomende markten buiten beeld zijn vanwege de toename van risico’s voor beleggers. De mondiale onrust op de financiële markten laat zien dat er een geringe correlatie is tussen macro-economische landen als Oekraïne. ‘Het heeft ook invloed op het risiconiveau voor het land. Vanuit een andere kant gezien kan een hoge volatiliteit het positieve effect beperken, waarmee dit weer invloed uitoefent op het risico op de korte termijn ’, aldus de analist bij de ING Bank.
Grafiek
"De gevolgen van de investeringen in Oekraïne pakken gunstig uit, waarmee de risicopremies in het land dalen. De uitgifte van de ratings door Standard and Poor’s komt in een tijd van financiële onrust, als een ruggesteun voor de economie in Oekraïne. Op de korte termijn kunnen wereldwijde perikelen een beperking zijn voor potentiële Europese staatsleningen in Oekraïne" zo sluit de analist af.
Door onze redactie
Moody's was eerder
‘De rating werd eerder door Moody’s al in 2009 uitgegeven. Nu ook Standard and Poor’s met de rating volgt, komt dit ten goede voor de aantrekkelijkheid voor investeringen in het land. Oekraïne is het investeren waard omdat het risico op de langer termijn gunstiger is voor investeerders’, aldus Pecherytsyn. ‘De factoren die verantwoordelijk zijn voor de opwaardering zijn; een betere coördinatie van het beleid in het land, een stabiele liquiditeitspositie. Maar ook de schulden blijken voor Oekraïne reuze mee te vallen’, zo zegt Pecherytsyn.
Onverwachtse steun
De ratings van Standard and Poor’s kwamen wel onverwacht, nu opkomende markten buiten beeld zijn vanwege de toename van risico’s voor beleggers. De mondiale onrust op de financiële markten laat zien dat er een geringe correlatie is tussen macro-economische landen als Oekraïne. ‘Het heeft ook invloed op het risiconiveau voor het land. Vanuit een andere kant gezien kan een hoge volatiliteit het positieve effect beperken, waarmee dit weer invloed uitoefent op het risico op de korte termijn ’, aldus de analist bij de ING Bank.
Grafiek
"De gevolgen van de investeringen in Oekraïne pakken gunstig uit, waarmee de risicopremies in het land dalen. De uitgifte van de ratings door Standard and Poor’s komt in een tijd van financiële onrust, als een ruggesteun voor de economie in Oekraïne. Op de korte termijn kunnen wereldwijde perikelen een beperking zijn voor potentiële Europese staatsleningen in Oekraïne" zo sluit de analist af.
