Het geheim achter België's economisch succes

Nobelprijswinnaar Economie maakt in de New York Times een korte maar interessante vergelijking tussen België en onze buurlanden Frankrijk en Nederland. Er wordt weinig gezegd over het feit dat de Belgische economie het sinds het begin van de crisis beter heeft gedaan dan haar buurlanden.

'Hoe dat kon? De meest geloofwaardige hypothese wil dat het land voordeel heeft gehaald uit het feit dat het geen regering had, wat betekent dat het land geen besparingsmaatregelen kon opleggen,' schrijft Krugman.

Krugman illustreert zijn standpunt met 2 grafieken die hij ontwierp op basis van gegevens van het IMF: de groei in bbp (grafiek 1) en de verhoging in budget als percentage van het potentiële bbp. (voor ons land gaat het om een verlaging).

Krugman is uiteraard niet de eerste die zoiets bedenkt. Steen Jakobsen, de chief economist van de Saxo Bank, vertelde tijdens zijn laatste passage in Brussel dat hij overal ter wereld het voorbeeld van België aanhaalt omdat ons land in de 541 dagen dat het zonder regering zat er in slaagde alle economische indicatoren op groen te krijgen.

Jakobsen zoekt de oorzaak van dit succes - een periode die het Guinness Book of Records haalde als de langstdurende formatie ooit wereldwijd - in gedaalde uitgaven, eerder dan in een gebrek aan besparingen. Met andere woorden: politici die niet over geld beschikken, kunnen ook geen geld verspillen.