Veel vuurwerk tijdens Alex Beurs Clash, Mathijs Bouman pakt 1e prijs

Maandagavond organiseerde broker Alex wederom haar jaarlijkse Alex Beurs Clash. Dit jaar namen in een uitverkocht huis de prominente beleggingsdeskundigen Sem van Berkel , Jim Tehupuring, Mathijs Bouman en Geert-Jan Nikken het tegen elkaar op. De gastheer van Alex wierp de deskundigen diverse stellingen voor waar ze in korte tijd op moesten reageren.

Indices kunnen verslagen worden

Sem van Berkel

Tussen de deskundigen bleken er op veel punten grote meningsverschillen te bestaan. Op de stelling of de indices überhaupt wel verslagen konden waren was de consensus dat dit op zijn minst extreem lastig is. Toch zag Sem van Berkel daar zeker mogelijkheden voor want vooral door het gebruik van derivaten zou er volgens hem toch zeker een bij een gelijk risico een hoger rendement behaald kunnen worden. Van Berkel verwees ook naar Warren Buffett en noemde hem al zelfs zijn tweede vader. Volgens Van Berkel moeten beleggers een sterke bottom-up strategie hanteren en dan strategieën zoals covered calls er op loslaten. Favoriete aandelen van Sem zijn Accell en Royal Dutch Shell .

Technisch analist Geert-Jan Nikken gaf ook aan dat de indices zeker verslagen konden worden mits men er maar goed op in kan spelen.

Geert-Jan Nikken

”Anders zou de hele financiële industrie wel opgedoekt kunnen worden” aldus Nikken. Van Berkel sneerde hem toe dat het zeer verstandig was van Nikken om niet alleen vanuit een technische analyse perspectief de markten te bekijken want dan had hij sowieso al nul punten van het van het publiek ontvangen, dit tot luid gejuich uit de zaal. Jim Tehupuring gaf ook aan dat het mogelijk was om een beter rendement dan de index te behalen maar prefereert toch het gebruik van trackers. Tehupuring is een grote voorstanders van een entry & exit-strategie waarbij zowel gestaffeld gekocht en verkocht wordt bij bepaalde niveaus. Dit leidt volgens Jim tot een sterke disciplinering die uitermate noodzakelijk is. Ook Nikken sloot zich bij deze woorden aan en stelde dat beleggers zich heel gedisciplineerd aan hun strategieën moeten houden.

Onzekerheid over Griekenland

Jim Tehupuring

De ponering van de stelling of Griekenland wel of niet in de Eurozone zou moeten blijven leverde veel vuurwerk op. Nikken en Tehupuring zijn beiden voorstanders van het verwijderen van de Grieken uit de Eurozone. Nikken duidde op de grote vrees voor sociale onrust en verwees daarom meerdere malen naar de opkomst van de Weimar-republiek die uiteindelijk tot de 2e Wereldoorlog leidde. Van Berkel en Bouman zijn echter voorstander om de Grieken in de Eurozone te houden want het verwijderen zou nog veel meer geld moeten gaan kosten vrezen ze. Bouman noemde een eventuele verwijdering van Griekenland het aan een draad van een trui trekken zodat ie vanzelf ontrafelt en dit is iets waar niet aan begonnen zou moeten worden aldus de macro-econoom. Nikken gaf echter aan dat Griekenland een voorbeeld aan Argentinië zou kunnen nemen, dit land devalueerde destijds haar munt fors en was zo in vrij korte tijd weer uit de problemen.

Wel erg hoge rendementen in het verleden

Mathijs Bouman

Bouman duidde in zijn betoog op de wel erg hoge rendementen van aandelen over de afgelopen 50 jaar. Deze hoge rendementen werden volgens hem vooral verklaard door de opkomst van de babyboomers die begonnen te consumeren, de opkomst van de Amerikaanse economie en de opbouw in Europa na de 2e Wereldoorlog. Nu moeten pensioenfondsen in verband met de vergrijzing juist veel van hun vermogen gaan verkopen om de premies te kunnen betalen. Ook dit is zeker geen stimulans voor de aandelenmarkten en de financiële markten moeten dus op zoek naar de Nieuwe Normaal aldus Bouman.

Bubbel in goud

Ook de stelling of goud een bubbel zou zijn leverde veel discussie op. Alleen Nikken vond het plausibel om in goud te investeren omdat dit een goede hedge tegen inflatie zou zijn. De andere drie waren faliekant tegen het investeren in goud en noemden het een extreem grote bubbel. Jim verwees naar de kritiek van Warren Buffett op het beleggen in goud: het levert geen dividenden op en heeft geen economisch nut. Ook Bouman onderschreef dit en stelde dat het erg zonde is dat het enorme kapitaal dat in goud is geïnvesteerd niet in zinvolle bedrijven belegd werd.

Aan het einde van de avond kon het publiek kiezen op hun favoriet. Aanvankelijk leek Sem van Berkel er met de grote prijs vandoor te gaan maar hij werd op de meet toch nog verslagen door Mathijs Bouman.